Pensioenfondsen en partnerregistratie

expertise:

Family & Inheritance law

newsletter:

Wilt u meer weten over dit onderwerp, schrijf u in voor onze nieuwsbrief

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

06 May 2015

Gisteren (6 mei 2015) heeft D66 Kamerlid Steven van Weyenberg Kamervragen ingediend met als doel om er voor te zorgen dat pensioenfondsen niet mogen afdwingen dat deelnemers getrouwd zijn of als partners geregistreerd moeten staan (middels een geregistreerd partnerschap of samenlevingscontract) om een nabestaandenpensioen te ontvangen. Volgens hem hanteren de vijf grootste pensioenfondsen (ABP, Zorg en Welzijn, PME, PMT en BpfBouw) wel deze voorwaarden, terwijl kleinere fondsen soms soepeler zijn bij het aanmerken van iemand als “partner”. Van Weyenberg is van mening dat pensioenfondsen zich niet moeten bemoeien met hoe mensen hun relatie vormgeven en dat de huidige situatie ongelijkheid creëert. Hij hoopt dat staatssecretaris van Sociale Zaken Jette Klijnsma hierover in conclaaf treedt met de Pensioenfederatie.

Nu is de situatie nog zo, dat veel pensioenfondsen samenwoners zonder samenlevingscontract niet als partner voor het nabestaandenpensioen beschouwen. In ieder geval kan het, zeker voor stellen die ongehuwd samenleven en ook geen (notarieel) samenlevingscontract hebben gesloten, raadzaam zijn om bij het pensioenfonds na te gaan wie zij als partner van de deelnemer accepteren dan wel geregistreerd hebben staan. Indien u bij een fonds/verzekeraar bent aangesloten die uw huidige partner niet als zodanig heeft geregistreerd, kan het het overwegen waard zijn om bijvoorbeeld een (notarieel) samenlevingscontract af te sluiten waarbij u en uw partner elkaar als zodanig aanwijzen voor het nabestaandenpensioen. 

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met mr. T.J. Backx.