Advies Westenberg aan NMa niet acceptabel

De Raad voor de rechtspraak en de Rechtbank ‘s-Gravenhage zijn op 24 november 2010 door het voorlopig getuigenverhoor in de Chipsholzaak bij de rechtbank Utrecht bekend geworden met het feit dat de voorzitter van de Raad van bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit, mr. P. Kalbfleisch (voormalig lid van de Haagse rechtbank), van mr. J.W. Westenberg, (destijds nog lid van de Haagse rechtbank), in 2007 een (betaald) juridisch advies kreeg ten behoeve van de NMa.

Dit advies had betrekking op een vonnis van de Haagse rechtbank van 7 februari 2007 inzake de Staat en Accell. Westenberg ontving ? 1618 voor dat advies waar hij ruim acht uur aan had gewerkt op zijn privérekening onder de naam Antacc Management bv.

De Raad en de rechtbank was niets bekend over dit verzoek, noch over de aard en inhoud van het advies dat mr. Westenberg heeft uitgebracht aan de NMa.

Nu gebleken is dat het advies van mr. Westenberg aan de NMa betrekking had op en de beoordeling inhield van een vonnis van een collega-rechter in de Haagse rechtbank, stellen de Raad en de rechtbank vast dat het handelen van mr. Westenberg volstrekt in strijd was met de toen en nu heersende taakopvatting binnen de Rechtspraak en daarmee schadelijk voor het aanzien van de rechtspraak.

Voor de Rechtbank zou het geven van dit advies zeker niet acceptabel zijn geweest als mr. Westenberg de leiding van de rechtbank tevoren had geraadpleegd. Het optreden van mr. Westenberg zou achteraf hebben geleid tot een onderzoek naar de mogelijkheid om hem een disciplinaire maatregel op te leggen, indien hij nog in dienst van de rechtbank zou zijn geweest.

(Bron: Raad voor de rechtspraak)